Editorial
Editorial
L’arroseur arrosé…
Une large place est accordée dans ce numéro à la troisième édition du Grand Prix d’Architecture de Wallonie 2015. Une fois n’est pas coutume, et en cela l’initiative doit être soutenue et largement diffusée, la Wallonie montre l’exemple. En effet, l’idée que l’image qu’une région donne d’elle-même puisse aussi passer par la promotion de son architecture, entre peu à peu dans les esprits. La Wallonie est à ce jour la seule à investir dans l’organisation d’un concours d’architecture. Cela étant, il est nécessaire de souligner l’apport considérable qu’ont eu les Bouwmeesters dans la promotion de l’architecture dans les deux autres régions du pays. Outre la participation de nombreux confrères flamands et bruxellois au GPAW, nous noterons également celle de bureaux internationaux venant des Pays-Bas, de France et des Etats-Unis.
Suivant l’adage de l’arroseur arrosé, l’édition 2015 du GPAW nous a apporté son lot de surprises et d’enseignements. Le monde des architectes de Belgique peut se réjouir des choix d’un jury international, de renom, qui aura su en toute indépendance et à l’unanimité primer doublement le projet des Casernes à Mons, œuvre du bureau Matador. Ce projet a depuis été saccagé par l’obstination d’un Fonctionnaire délégué avant tout soucieux d’imposer sa vision du droit. Comme le relevait un membre français du jury, nous sommes tous perdants dans cette gabegie, tant l’administration du fait de l’opprobre jeté sur les fonctionnaires délégués, que les architectes par le déni de leur art et, au-delà, de leur droit d’auteur. Fort heureusement, en agissant de la sorte, en imposant une lecture régalienne de l’architecture, le Fonctionnaire délégué, par cet ultime aveu de faiblesse, aura magistralement démontré que l’œuvre architecturale se situe à un autre niveau…
Dans ce numéro, il y a également de la place pour d’autres projets, dont notamment ceux de deux bureaux d’architectes. L’un est le bureau de l’architecte invité, Peter Van Impe de AST77 basé à Tirlemont, et l’autre, celui d’Egide Meertens Plus Architecten de Riemst.
L’un de nos thèmes rédactionnels traite du vieillissement et de la réparation des bétons. En effet, l’Europe s’est rendue compte des coûts énormes, plusieurs millions d’euros par an, que représente la dégradation prématurée des bétons. Des pistes et des recommandations ont été prises en ce sens. L’autre thème rédactionnel aborde la mise en lumière des bâtiments d’architecture, avec l’interview de Yann Kersalé, spécialiste du genre, dont les réalisations et œuvres se retrouvent sur l’ensemble des continents.
Dans la rubrique juridique, d’une part, notre partenaire assureur aborde la participation d’un architecte à un marché public pour lequel il aurait été préalablement consulté pour conseiller et établir le marché. D’autre part, Maître J.-P. Vergauwe évoque le cas courant de « la réparation en nature » souvent proposée par l’entrepreneur pour palier certains manquements.
Bonne lecture,
Le Comité de rédaction
Une large place est accordée dans ce numéro à la troisième édition du Grand Prix d’Architecture de Wallonie 2015. Une fois n’est pas coutume, et en cela l’initiative doit être soutenue et largement diffusée, la Wallonie montre l’exemple. En effet, l’idée que l’image qu’une région donne d’elle-même puisse aussi passer par la promotion de son architecture, entre peu à peu dans les esprits. La Wallonie est à ce jour la seule à investir dans l’organisation d’un concours d’architecture. Cela étant, il est nécessaire de souligner l’apport considérable qu’ont eu les Bouwmeesters dans la promotion de l’architecture dans les deux autres régions du pays. Outre la participation de nombreux confrères flamands et bruxellois au GPAW, nous noterons également celle de bureaux internationaux venant des Pays-Bas, de France et des Etats-Unis.
Suivant l’adage de l’arroseur arrosé, l’édition 2015 du GPAW nous a apporté son lot de surprises et d’enseignements. Le monde des architectes de Belgique peut se réjouir des choix d’un jury international, de renom, qui aura su en toute indépendance et à l’unanimité primer doublement le projet des Casernes à Mons, œuvre du bureau Matador. Ce projet a depuis été saccagé par l’obstination d’un Fonctionnaire délégué avant tout soucieux d’imposer sa vision du droit. Comme le relevait un membre français du jury, nous sommes tous perdants dans cette gabegie, tant l’administration du fait de l’opprobre jeté sur les fonctionnaires délégués, que les architectes par le déni de leur art et, au-delà, de leur droit d’auteur. Fort heureusement, en agissant de la sorte, en imposant une lecture régalienne de l’architecture, le Fonctionnaire délégué, par cet ultime aveu de faiblesse, aura magistralement démontré que l’œuvre architecturale se situe à un autre niveau…
Dans ce numéro, il y a également de la place pour d’autres projets, dont notamment ceux de deux bureaux d’architectes. L’un est le bureau de l’architecte invité, Peter Van Impe de AST77 basé à Tirlemont, et l’autre, celui d’Egide Meertens Plus Architecten de Riemst.
L’un de nos thèmes rédactionnels traite du vieillissement et de la réparation des bétons. En effet, l’Europe s’est rendue compte des coûts énormes, plusieurs millions d’euros par an, que représente la dégradation prématurée des bétons. Des pistes et des recommandations ont été prises en ce sens. L’autre thème rédactionnel aborde la mise en lumière des bâtiments d’architecture, avec l’interview de Yann Kersalé, spécialiste du genre, dont les réalisations et œuvres se retrouvent sur l’ensemble des continents.
Dans la rubrique juridique, d’une part, notre partenaire assureur aborde la participation d’un architecte à un marché public pour lequel il aurait été préalablement consulté pour conseiller et établir le marché. D’autre part, Maître J.-P. Vergauwe évoque le cas courant de « la réparation en nature » souvent proposée par l’entrepreneur pour palier certains manquements.
Bonne lecture,
Le Comité de rédaction
Editeur de la revue Architrave
En association avec l'Union Wallonne des Architectes
Collaborateur de la revue architrave