Editorial

Pour une architecture formelle avec du fond

Les architectes de la génération Erasmus prennent peu à peu le pas sur le corps professionnel établi. Ils ont laissé derrière eux l’esprit de clocher. Ces “nouveaux architectes” ont une vision mondiale de l’environnement bâti et agissent globalement. La pensée régionale fait place à une pensée universelle axée sur les processus. L’architecture régionale devient mondiale.

Techniques constructives et usages des matériaux évoluent également comme jamais auparavant. Le métier doit de plus en plus composer avec un mélange complexe de règles, de normes techniques et de spécialisations. Souvent sous le couvert de l’Europe, le législateur crée de nouvelles fonctions et professions. La complexité des processus dépasse depuis longtemps déjà les capacités d’une seule personne compétente. Le bon sens ne suffit plus pour faire de l’architecture.

Face à ces changements, l’architecte est à la recherche d’une nouvelle identité. Sa fonction centrale dans le processus se voit remplacée par un rôle de membre au sein d’une équipe. Au niveau technique, il est souvent surclassé par des spécialistes en énergie et durabilité, stabilité, techniques spéciales et législation.

L’architecture formelle est de ce fait souvent utilisée comme défense ultime, allant jusqu’à être érigée en culte. L’architecture doit souvent se faire remarquer, se différencier de ce qui existe déjà, aller plus loin, être le plus à la pointe.

Et pourtant ! L’architecture formelle à elle seule ne permet pas au maître d'œuvre de se distinguer d’un graphiste. L’adéquation au contexte, la fonctionnalité, la durabilité technique sont autant de plus-values évidentes et obligées qui font une différence incontestable en architecture. La mission publique attribuée à l’architecte repose justement pour une grande part sur ces domaines. Ces aspects ne peuvent en aucun cas être oubliés lors de l’évaluation de la production architecturale.

L’architecture formelle a en soi une valeur et une longévité limitées. L’interaction avec le contexte, le respect pour le confort d’utilisation et des caractéristiques techniques qualitatives font de l’architecture un investissement à long terme. L’architecture de qualité se démarque et se reconnaît précisément grâce à ces éléments.

Comme il se doit pour une revue de qualité, le comité de rédaction d’architrave sélectionne ses sujets en toute autonomie, sur base d’un contenu et de l’intérêt qu’il représente pour l’évolution de l’architecture en Belgique. Sa volonté est de mettre en avant des architectes et des réalisations d’une grande qualité formelle, en s’attardant surtout sur les plus-values d’ordre technique et contextuel. Au cœur du débat sur le cadre de vie bâti, la revue se veut un forum par et pour les architectes. architrave a l’ambition de faire la jonction entre la génération Erasmus et les valeurs établies. Un forum pour des architectes de la forme avec du fond.

Hubert Bijnens, architecte, membre du comité de rédaction.