Architrave - revue professionnelle des architectes
Articles

Articles publiés depuis le n°151

Toute reproduction ou représentation intégrale ou partielle, par quelque procédé que ce soit, des pages ou images publiées dans la revue architrave, faite sans l’autorisation écrite des éditeurs est illicite et constitue une contrefaçon.

Articles

    • Grand Prix d’Architecture de Wallonie 2021 – Lumière sur l’architecture wallonne
    • Près de 300 architectes ont assisté à la cérémonie de proclamation du 6e Grand Prix d’Architecture de Wallonie, le jeudi 18 novembre, au Théâtre Royal de Namur. Un succès réel, au vu de la situation sanitaire !
       

      123 projets candidats, 4 jurés internationaux sur le terrain, près de 300 architectes présents à la cérémonie de proclamation. Compte tenu des aléas de la situation sanitaire, l’Union Wallonne des Architectes (UWA) et la Maison Régionale d’Architecture et d’Urbanisme ont nagé dans les incertitudes jusqu’à la fin, dans le cadre de l’organisation du 6e Grand Prix d’Architecture de Wallonie…

      Au final, l’édition se clôture sur les chapeaux de roue ! La cérémonie, organisée au Théâtre Royal de Namur et présentée par Sara De Paduwa en présence du Ministre wallon du Logement, Christophe Collignon, fut un succès. Plusieurs centaines d’architectes sont ainsi venus y assister et saluer les projets de leurs pairs.

      Deux membres du jury international avaient également fait le déplacement pour l’occasion : Sandra De Giorgio, tout droit venue de Paris, et Heleen Hart, issue de Lille. Les autres jurés, André Kempe (Rotterdam) et Salima Nagi (Maroc), n’ont pu se déplacer, mais ils ont tenu à intervenir par visioconférence dans le cadre de la leçon magistrale d’architecture proposée à une centaine d’architectes dans l’après-midi. L’occasion de présenter la philosophie de leur travail… et d’amorcer les principes qui ont guidé leurs choix dans la désignation des lauréats.

      Les jurés s’étaient rencontrés mi-septembre. Tous quatre étaient venus parcourir la Wallonie en long et en large pour découvrir 17 projets sur le terrain, projets qu’ils avaient eux-mêmes présélectionnés sur papier. C’est au terme de leurs visites qu’ils ont désigné les 8 lauréats primés lors de la cérémonie.

      Une fois encore, le concours organisé depuis 2010 aura été l’occasion de mettre en lumière l’architecture wallonne et les meilleures réalisations récentes du patrimoine récent bâti. La cérémonie et le cocktail qui l’a suivi ont été le haut lieu de discussions sur notre architecture et ceux qui la conçoivent. Des moments permettant aux architectes de se rencontrer et d’échanger sur leurs réalisations, mais aussi sur les épreuves qu’ils rencontrent parfois dans l’exercice de leur profession.
       
    • AT209 - 12/2021 - P5
    • [PDF]
    • GPAW 2021 - Palmarès 2021
    • Cent vingt-trois candidatures ont été introduites, lors de cette 6e édition du Grand Prix d’Architecture de Wallonie. Toutes représentent des projets wallons ou conçus par un(e) architecte de la région, sortis de terre depuis 8 ans ou moins. Huit projets ont été primés.

      Ceux-ci se répartissent en 5 catégories : Habitat individuel, Habitat collectif, Bâtiment non résidentiel à usage collectif, Ouvrage d’art ou espace architecturé et Réalisations hors Wallonie d’un architecte wallon. Trois prix transversaux ont également été remis : Patrimoine, Reconstruction sur la ville et Prix spécial du jury.

      Le palmarès est repris dans les pages ci-après. Vous pouvez également consulter la totalité des projets sur le site gpaw.bydw.be
       
    • AT209 - 12/2021 - P6
    • [PDF]
    • Article 86 de l’A.R. du 18/04/2017 – En procédure ouverte ou restreinte, quelle différence entre la « base commande » et la « base classement » ? Le cahier de l'énergie
    • En matière de marchés publics, l’on rencontre parfois quelques difficultés à comprendre pourquoi un marché est attribué à une entreprise qui, certes, est la moins-disante dans le tableau relatif à la « base classement », mais qui se situe peut-être en deuxième ou troisième position dans la « base commande ». En résumé, pourquoi un entrepreneur se voit-il attribuer le marché alors que sa commande est plus chère qu’une autre ? Pourquoi existe-t-il deux montants distincts ? Et enfin, comment établir la base classement ? Quels en sont ses fondements ?
       
      Ces questions trouvent réponse au sein de l’article 86 de l’A.R. du 18/04/2017. Pour un architecte qui se doit d’analyser des offres pour un marché public, la bonne compréhension et, surtout, l’application fidèle de l’article 86 de cet arrêté sont primordiales...
       
    • AT209 - 12/2021 - P24 à 25
    • [PDF]
    • La certification PEB ne concerne pas que les bâtiments résidentiels !
    • Les autorités publiques se doivent de montrer l’exemple. Et cela passe par la certification de leurs bâtiments ! Le certificat PEB permet d’informer les citoyens des consommations d’énergie réelles des bâtiments publics grâce à l’affichage de celui-ci. Mais surtout, il invite les autorités publiques à améliorer la performance énergétique de leur parc de bâtiments.
       
      La certification PEB des bâtiments publics est encadrée par les mêmes textes règlementaires que la certification PEB des bâtiments résidentiels et que la PEB des bâtiments neufs.

      Mais, en quoi diffèrent les deux certifications ?...
       
    • AT209 - 12/2021 - P30 à 31
    • [PDF]
    • Le gros-œuvre
    • La définition correcte des éléments constitutifs d’une construction est capitale car elle entraine de multiples conséquences. Il y va du champ d’application des conventions que le maître de l’ouvrage doit passer avec les constructeurs et en particulier l’architecte, l’ingénieur et l’entrepreneur. Mais la correcte appréhension de la notion de gros-œuvre a aussi, comme nous le verrons, des implications concernant l’assurance des constructeurs, en particulier la couverture de la responsabilité décennale. Enfin, cette définition impacte d’autres types de conventions, notamment le contrat de bail ; il n’en sera pas question dans le présent article.

      1. Qu’est-ce que le gros-œuvre

      a) Dans le langage courant, le gros-œuvre s’entend du clos et du couvert.

      Il comprend les ouvrages qui assurent la solidité et la stabilité de l’édifice quant à son ossature (notamment fondations, murs porteurs, poutres, dalles, etc.), ainsi que la couverture (charpente et toiture) et la menuiserie extérieure (châssis et vitrages), c’est-à-dire les éléments qui concourent à son isolation à l’égard des intempéries. De ce point de vue, le gros-œuvre se définit parfois comme étant « le clos et le couvert » ou encore « le gros-œuvre fermé »...
       
    • AT209 - 12/2021 - P35 à 36
    • [PDF]
    • Revêtement de sol extérieur, élément crucial de tout aménagement !
    • Savoir, savoir-faire, faire savoir…

      Les conséquences catastrophiques des pluies torrentielles de juillet sont dans toutes les mémoires et vont marquer sans aucun doute durablement les esprits. Si tout le monde s’accorde à reconnaître des causes multiples à ces désastres, on est unanime à souligner comme un des responsables l’imperméabilisation outrancière des sols. Il faut donc repenser les pratiques d’aménagement, notamment par l’utilisation raisonnée de produits en pierres naturelles. En parallèle, à Paris au début septembre, une table ronde a été consacrée à cette thématique, à l’occasion de la nouvelle édition d’un important ouvrage de référence sur les revêtements lithiques des sols extérieurs. Il semble donc opportun de revenir une nouvelle fois sur le sujet.
      Comme nous l’avons souvent rappelé en ces colonnes, la maîtrise des sols extérieurs en pierres a depuis toujours été considérée comme une des grandes spécialités de nos contrées. La réputation des paveurs belges a entraîné autrefois leur essaimage à travers le monde, pour exporter les bonnes pratiques dûment éprouvées sur nos chantiers. La perpétuation de cette longue tradition est aujourd’hui problématique, mais la question de la formation et de la transmission des savoirs et savoir-faire n’est pas celle que nous voulons aborder ici, bien qu’elle soit indubitablement fondamentale. Nos propos seront plus techniques et philosophiques, si on ose le mot !...
       
    • AT209 - 12/2021 - P37 à 38
    • [PDF]
    • Pavillon biomimétique en bois
    • Le Pavillon en bois pour la BUGA 2019 célèbre une nouvelle approche de la construction numérique en bois. Sa coque en bois segmentée est basée sur des principes biologiques trouvés dans le squelette plat des oursins, qui ont été étudiés par l'université de Stuttgart durant dix ans. Cette structure unique et légère a été entièrement conçue par ordinateur et fabriquée par des robots. Elle illustre l’impact important des technologies numériques sur la construction et l'architecture du futur...
       
    • AT209 - 12/2021 - P39 à 41
    • [PDF]
    • Logements et bureaux – Duo de bâtiments
    • Dans un contexte bâti présentant des constructions aux typologies très variées, le programme consiste en l’aménagement d’appartements une et deux chambres avec possibilité de bureaux au niveau des rez-de-chaussée. L’avant dernière parcelle de l’îlot présente une construction en rupture totale avec le profil des façades du boulevard. Cette construction semble être en about de l’îlot alors qu’en réalité elle se situe sur l’avant-dernière parcelle bâtissable. Le parti architectural a été d’inscrire le projet dans ce contexte très particulier. Pour y arriver, les architectes ont soigneusement impliqué riverains et acteurs de l’aménagement du territoire...
       
    • AT209 - 12/2021 - P48 à 50
    • [PDF]
MDA - Maison des architectes
Editeur de la revue Architrave
En association avec l'Union Wallonne des Architectes
En association avec l'Union Wallonne des Architectes
Architectura
Collaborateur de la revue architrave